El público se pregunta cómo es posible que se repita un acto tan terrible. ¿Cuál es tu opinión al respecto?
Es natural que el lector se preocupe y se pregunte si el sistema ha fallado. Sin embargo, no puedo valorar el informe pericial, que no he visto, ni la decisión de sobreseimiento porque desconozco los factores que llevaron a ello. Habrá que preguntar a las instituciones interesadas, pero el análisis llevará ciertamente tiempo. Pero aparentemente no hubo resocialización del delincuente que fracasó tan rápida y severamente. Desgraciadamente, para algunas personas la ejecución de la pena no tiene ningún efecto reeducador.
¿Podemos inferir algo más?
En mi opinión, es probable que el asesino sea un manipulador que sabe encubrir y mentir a quienes lo rodean. Además, muchos reclusos se comportan de manera diferente en prisión que fuera, donde no existe tal control. Existen reglas, sanciones y supervisión claras en prisión. El alcohol también reduce el autocontrol e inhibe el comportamiento, pero no está disponible en prisión.
Por supuesto, también nos preguntamos a menudo por qué la víctima se reunió con una persona condenada por asesinato…
Cuando se trata de entablar una relación, todos solemos tomar decisiones basadas en las emociones. Y no es culpa nuestra ni nuestro fracaso. El perpetrador es el responsable, no la víctima. En mi opinión, no es éticamente apropiado disminuir el respeto de los asesinados especulando por qué se juntaron con el perpetrador. Tengamos presente también a las familias de los deudos, que resultan aún más perjudicadas por este tipo de debates. Las organizaciones que ayudan a las víctimas de delitos y a sus seres queridos lo saben. Por ejemplo, el Círculo Blanco de Seguridad.
¿Por qué dejaron ir al asesino?
“El Tribunal de Distrito de Šumperk decidió la libertad condicional del condenado basándose en una evaluación de la prisión de Mírova y en base a evaluaciones del campo de la psicología clínica.” afirmó el portavoz del tribunal de Šumper, René Braun, y añadió: “Y, por supuesto, se han cumplido las demás condiciones legales para la libertad condicional”.
No puede mantener una relación, su pareja como obstáculo
Según la psicóloga forense Ludmila Čírtková, este es un caso muy inusual, ya que Patrik C. repitió tan rápidamente el primer acto, cuando una vez más quitó la vida a su pareja. “Se puede extraer mucha información de su acto, al menos en el sentido de que no es una coincidencia, sino que apunta a un patrón más profundo que está incrustado en su personalidad. Lo convierte en un individuo potencialmente peligroso que aparentemente es incapaz de mantener una relación, y si hay algunas situaciones acaloradas, algunos conflictos en la relación, reacciona de manera peligrosa. Parece que cuando su pareja se resiste, cuando ella no cumple sus deseos, él reacciona viendo un obstáculo y lo elimina.” juez Ludmila Čírtková.
Al igual que su colega Štěpán Vymětal, ella también confirma que el alcohol puede frenar y eventualmente intensificar la agresión y bloquear todos los frenos al comportamiento agresivo.
“Hay una situación que no puede manejar, que es su punto débil, tiene deficiencias en sus habilidades relacionales, es decir, cuando entra en conflicto con una persona cercana, específicamente con su pareja, especialmente bajo la influencia del alcohol, reacciona de manera completamente inapropiada, es decir, la percibe como un obstáculo y la ataca. Este es un patrón de comportamiento que se relaciona con una situación específica”.
Elogió su estancia en prisión
Patrik C. tenía fama de preso ejemplar. “Según su tutor, era el preso que mejor trabajaba en toda la prisión. Por eso también tenía libertad de movimiento fuera de la prisión”. “, reveló un hombre de Mírov, diciendo que fue a reparar un edificio fuera del recinto penitenciario, que el Ministerio de Justicia compró hace algún tiempo. “Bueno, probablemente ahí fue donde él y Petra se pelearon”. añadió. Se mudó con ella inmediatamente después de su liberación. Y después de 22 días la mató.
Según los habitantes de Mírov que conocieron a Patrik C. tras su liberación, éste debería haber alardeado de que pronto volvería a dedicarse a la delincuencia. “Dijo que el calabozo estaba bien. Comida todos los días, ropa limpia, que dijo que nunca había estado tan bien como allí”. dijo el hombre que lo estaba recibiendo.
Psicóloga Ludmila Čírtková | Rayo Robert Klejch
