Geri y Christian Horner han presentado una segunda solicitud de planificación para conservar una pérgola construida “ilegalmente”, después de que su anterior solicitud retrospectiva fuera rechazada tras numerosas quejas.
Los trabajos de construcción de la pareja en su casa de Oxfordshire, catalogada como Grado II, han irritado a los vecinos a lo largo de los años y el Ayuntamiento de West Northamptonshire rechazó su oferta de mantener una pérgola disadvantage marco de roble y un mirador en el jardín trasero.
Las medidas de aplicación de la ley podrían provocar su eliminación forzosa y los desarrollos no autorizados arruinarían las vistas de una iglesia histórica vecina.
Esta vez la pareja solo ha solicitado que se quede la pérgola. No está claro si han eliminado o tienen la intención de eliminar la glorieta.
Su solicitud de planificación no hace referencia a la denegación anterior, pero afirma que han recibido asesoramiento previo a la solicitud, lo que sugiere que confían en que se permitirá.
Afirman haber añadido “plantaciones trepadoras y estructurales” alrededor de la pérgola para “suavizar la apariencia” y “reducir su impacto visual”.
Su declaración de diseño añade: ‘La propuesta ha sido cuidadosamente diseñada para garantizar que permanezca claramente subordinada a la casa principal y no perjudique su significado o entorno. La pérgola es independiente y de forma ligera, construida disadvantage roble natural.
‘El uso del roble refleja las estructuras tradicionales del jardín y garantiza que la propuesta se ubique cómodamente dentro de un contexto paisajístico histórico. La naturaleza abierta de la pérgola evita la introducción de masa construida y garantiza que se conserven las vistas clave de la casa y el jardín.
El tejado de pizarra de la pérgola es visible desde la calle, fuera de la propiedad de Geri y Christian.
El trabajo de construcción de Geri Halliwell y su esposo Christian Horner en su casa de Oxfordshire, catalogada como Grado II, ha irritado a los vecinos a lo largo de los años y su intento de mantener una pérgola con marco de roble y un mirador en el jardín trasero fue rechazado por West Northamptonshire Coun
El funcionario de planificación Forrest Childs dijo en su aviso de choice de rechazar el permiso retroactivo que los desarrollos no autorizados habían arruinado la panorama “hacia y desde” la iglesia (en la foto).
El funcionario de planificación Forrest Childs escribió en su informe delegado para rechazar la solicitud retrospectiva original: ‘Ambas estructuras (cenador y pérgola) están ubicadas entre la casa catalogada de grado II y la iglesia catalogada de grado I.
‘El Oficial de Conservación ha expresado su preocupación por la escala, la apariencia y la ubicación de la pérgola.
‘Si bien se considera que está bien construida, la pérgola se encuentra a la view directa de la iglesia cuando se ve desde esta área del jardín al este de la casa y resta valiance a las vistas de la iglesia, que está catalogada como Grado I y, por lo tanto, impacta su entorno.
“Antes de la construcción de estos edificios se consideraba que la iglesia, catalogada como de Grado I, tenía un entorno inmediato virgen”.
La pérgola se construyó al este de una piscina previamente aprobada contra el muro delimitador y se describió como una “estructura de vigas de roble con marco abierto”.
El mirador, al noreste de la piscina, también se construyó disadvantage vigas de roble y un techo piramidal de pizarra.
Childs añadió: “El mirador se encuentra a unos 1, 3 m por encima del muro delimitador y es visible desde el ámbito público.
“La pérgola se encuentra marginalmente debajo del muro delimitador y no se puede ver desde el ámbito público, transgression embargo, es prominente dentro del entorno inmediato de la vivienda catalogada”.
Los planos muestran que la pérgola se construyó al este de una piscina previamente aprobada converse el muro delimitador y se describió como una “estructura de vigas de roble disadvantage marco abierto”.
Explicando el motivo del rechazo, añadió: “El desarrollo propuesto, por su tamaño, ubicación y apariencia, daría como resultado una forma de desarrollo inaceptable y se consideraría una adición poco atractiva dentro del edificio catalogado”.
Varios vecinos también presentaron objeciones a la solicitud.
Uno de ellos escribió: “Esto ya está construido, junto con un bloque de sauna más alto que la pared, lo cual en un área protegida es inaceptable”.
Otro vecino escribió: ‘El ayuntamiento habría estado presente en el lugar para saber que esta construcción lleva al menos cuatro meses construida cuando aprobó una piscina y otras construcciones.
‘Es necesario hacer preguntas y responderlas. De alguna manera, se perdió una pérgola de 30 pies de largo.’
Otro vecino también cuestionó por qué no se habían tomado medidas antes para detener el desarrollo y agregó: ‘Esta vez fue una propiedad y un terreno hermosos y pintorescos en esta área de conservación.
¿ Dónde están ustedes inspectores, o las reglas no se aplican aquí?’
Además, el equipo de patrimonio y conservación del consejo se opuso al plan, quien dijo: “Si bien está bien construida, la pérgola se encuentra a la panorama directa de la iglesia cuando se ve desde esta Location del jardín al este de la casa y resta valiance a las vistas de la iglesia que está catalogada como Grado I y, por lo tanto, tiene impactos”.
El equipo de patrimonio añadió: ‘También vale la pena señalar que se ha construido un horno de pizza de ladrillo rojo con chimenea.
‘Basado en su construcción, consideraría este desarrollo.
“Este conducto de humos también es visible por encima de la pared y, en conjunto, se considera que tiene un impacto perjudicial en el entorno del edificio protegido”.
