JK Rowling ha criticado al Partido Laborista por bloquear nuevas directrices para personas transgénero que protegen los derechos de las mujeres a espacios exclusivos para mujeres.
La autora de Harry Potter arremetió contra el Gobierno por afirmar que quiere “acabar con la misoginia” después de que Bridget Phillipson bloqueara la publicación de una nueva guía de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) sobre espacios exclusivos para mujeres.
La Secretaria Laborista de Mujeres e Igualdad calificó las propuestas de “exclusivas para personas trans”, argumentando que discriminarían injustamente a las mujeres transgénero.
Phillipson se ha negado a aprobar el borrador de la guía más de tres meses después de recibirlo, a pesar de un fallo histórico de la Corte Suprema de que el sexo bajo la ley de igualdad significa sexo biológico.
Afirmó que la guía podría impedir que las mujeres lleven a sus hijos pequeños a los vestuarios de la piscina y dijo que había “muchas excepciones completamente plausibles” a las reglas de un solo sexo.
La ministra de Trabajo también argumentó que el fallo de la Corte Suprema se refería principalmente a la protección de la maternidad más que a restricciones generales al acceso a espacios exclusivos para mujeres.
JK Rowling atacó al Partido Laborista por afirmar que estaba erradicando la misoginia mientras “luchaba para eliminar los derechos de las mujeres y las niñas a los espacios diferenciados por sexos”.
En una publicación en X, el autor dijo: “Este gobierno nos dice en un suspiro que quiere erradicar la misoginia, y en el siguiente que luchará en la Corte Suprema para eliminar los derechos de las mujeres y las niñas a los espacios diferenciados por sexos”.
JK Rowling criticó al Partido Laborista por bloquear la nueva orientación para personas transgénero que protege los derechos de las mujeres a espacios exclusivos para mujeres.
La Secretaria de Mujeres e Igualdad se ha negado a aprobar el borrador de la guía más de tres meses después de recibirlo, a pesar de un fallo histórico de la Corte Suprema de que el sexo bajo la ley de igualdad significa sexo biológico.
También condenó una publicación laborista en las redes sociales que describía cómo el partido pretende proteger a los niños de la misoginia.
La publicación decía: “Todos los padres deberían poder confiar en que su hija está segura en la escuela, en línea y en sus relaciones”. Con el Partido Laborista, así será”.
En respuesta, Rowling dijo: “Mientras luchan para eliminar los derechos de nuestras hijas a la privacidad y seguridad de baños y vestuarios diferenciados por sexo, mientras se preparan para permitir el juicio poco ético sobre bloqueadores de la pubertad, tal vez los niños deberían ser protegidos de @UKLabour”.
En abril, la Corte Suprema dictaminó que sólo las mujeres biológicas son mujeres según la ley de igualdad.
Phillipson había argumentado que el fallo de la Corte Suprema se refería principalmente a la protección de la maternidad más que a restricciones generales al acceso a espacios exclusivos para mujeres.
Debido a que la guía no ha sido aprobada, los hospitales, empresas y otros organismos públicos siguen sin instrucciones claras sobre cómo aplicar la norma, y actualmente no hay ningún requisito vigente para excluir a los hombres biológicos de los espacios de mujeres.
Sir Keir Starmer inicialmente acogió con agrado la sentencia de la Corte Suprema, diciendo que aportaba “claridad” al confirmar que “una mujer es una mujer humana adulta”, pero el código de prácticas de la EHRC aún no se ha presentado ante el Parlamento.
La señora Phillipson ha sido acusada de insistir en medidas burocráticas adicionales que han retrasado el proceso, bloqueando efectivamente la entrada en vigor de las directrices.
Un portavoz del gobierno negó que ella estuviera obstruyendo la guía, diciendo que el documento era legalmente complejo y necesitaba un escrutinio cuidadoso para evitar poner a los proveedores de servicios en riesgo de impugnación legal.
Phillipson está bloqueando la publicación de nuevas orientaciones de la EHRC sobre espacios exclusivos para mujeres después de calificar las propuestas de “exclusivas trans”. En la imagen: partidarios de los derechos de las mujeres protestan frente al juicio ¿Qué es una mujer? en la Corte Suprema de Londres.
Sin embargo, los conservadores acusaron al ministro de no respetar el fallo del tribunal. La ministra de Igualdad en la sombra, Claire Coutinho, dijo que el Gobierno estaba “haciendo todo lo posible para negar a las mujeres el derecho a espacios diferenciados por sexos”.
La oposición de la señora Phillipson a la guía surgió en documentos judiciales presentados como parte de una impugnación legal presentada por Good Law Project contra una versión provisional de las recomendaciones de la EHRC.
En esos documentos, argumentó que deberían aplicarse excepciones de “sentido común”, incluido permitir que las mujeres embarazadas utilicen los baños de hombres para evitar colas o permitir otras exenciones caso por caso.
La EHRC presentó su borrador completo de código de 300 páginas a los ministros en septiembre e instó a su aprobación “rápidamente”, advirtiendo que las organizaciones necesitan urgentemente claridad tras el fallo de la Corte Suprema.
Se espera pronto un fallo en el caso del Tribunal Superior, en medio de una creciente presión sobre los ministros para que expliquen cuándo (o si) se aprobará la orientación sobre espacios exclusivos para mujeres.
