Rachel Reeves ha sufrido un nuevo golpe antes de su presupuesto del próximo mes tras una rebaja mayor de lo esperado en las previsiones oficiales de productividad, según se supo.
Según se informa, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) está dispuesta a recortar su previsión de productividad tendencial en aproximadamente 0,3 puntos porcentuales en sus próximas proyecciones.
Se estima que esto abrirá un nuevo agujero en las finanzas públicas de más de £20 mil millones mientras la Canciller intenta elaborar su último paquete fiscal.
Esto aumentará el tamaño de la tarea de la señora Reeves para equilibrar las cuentas y pondrá a los británicos en alerta ante aumentos de impuestos aún mayores el 26 de noviembre.
Ya se ha especulado que podría romper las promesas del manifiesto laborista y aumentar el impuesto sobre la renta, mientras que el Tesoro también está considerando propuestas para un “impuesto a las mansiones”.
El Canciller reconoció el lunes que era probable que la OBR rebajara sus previsiones de productividad debido al “muy pobre” historial del Reino Unido.
Hablando en Riad, Arabia Saudita, la señora Reeves también dijo que estaba “por supuesto” considerando aumentos de impuestos -así como recortes de gastos- en su intento por equilibrar las cuentas.
Reiteró la necesidad de cumplir con las normas presupuestarias que le exigen reducir el endeudamiento y la deuda, con suficiente espacio de sobra en caso de problemas inesperados en el futuro.
Rachel Reeves ha sufrido un nuevo golpe antes de su presupuesto del próximo mes tras una rebaja mayor de lo esperado en las previsiones oficiales de productividad, según se supo
Hablando en Riad, Arabia Saudita, el lunes, la Canciller dijo que estaba “por supuesto” considerando aumentos de impuestos -así como recortes de gasto- en su intento por equilibrar las cuentas.
El Canciller dijo: “Estamos analizando, por supuesto, los impuestos y el gasto para asegurarnos de que tengamos resiliencia frente a shocks futuros, asegurando que tenemos suficiente margen de maniobra y también garantizando que se cumplan esas reglas fiscales”.
Un funcionario laborista dijo a la Tiempos financieros Hubo “furia” en el número 10 y en el Tesoro porque la OBR había decidido aplicar su rebaja de productividad ahora, en lugar de antes de las elecciones generales del año pasado.
El grupo de expertos del Instituto de Estudios Fiscales ha dicho que una rebaja de 0,1 puntos porcentuales en el pronóstico de productividad aumentaría el endeudamiento neto del sector público en £7 mil millones en 2029-2030.
Esto significa que un recorte de 0,3 puntos porcentuales podría suponer un golpe de 21.000 millones de libras para la señora Reeves, en un momento en el que ya se cree que se enfrenta a un agujero de gasto de miles de millones de libras.
Un portavoz del Tesoro dijo: “No haremos comentarios sobre especulaciones antes del pronóstico de la OBR, que se publicará el 26 de noviembre”.
La semana pasada, Reeves se negó a descartar un aumento del impuesto sobre la renta en el Presupuesto.
Cuando se le preguntó sobre los informes de que el Tesoro está en discusiones activas sobre el aumento de la tasa, la Canciller dijo el viernes que “continuaría apoyando a los trabajadores manteniendo sus impuestos lo más bajos posible”.
Añadió que todavía estaba “pasando por el proceso” de redactar su presupuesto.
El secretario de Vivienda, Steve Reed, se negó repetidamente el lunes a descartar que el Canciller imponga un “impuesto a las mansiones”.
Este fin de semana se reveló cómo la Sra. Reeves podría afectar a aquellos con casas por valor de más de £ 2 millones con un impuesto punitivo en el Presupuesto.
Según las propuestas, informadas por el Mail on Sunday, los propietarios de propiedades con un valor de £2 millones o más se enfrentarían a un cargo del 1 por ciento de la cantidad en la que la propiedad exceda ese valor.
Eso significaría que los propietarios de una propiedad de 3 millones de libras afrontarían una factura de 10.000 libras cada año.
Pero los planes han sido ampliamente condenados por expertos inmobiliarios y por un exgobernador del Banco de Inglaterra.
Una investigación del grupo de expertos de la Fundación Resolución ha demostrado que la “tasa impositiva efectiva” cobrada al trabajador promedio estaba en su nivel más alto en más de una década, y aquellos con un salario medio de £ 33.000 pagaban el 27 por ciento.
El análisis mostró que la “tasa impositiva efectiva” – que incluye el Seguro Nacional (NI) del empleador – para las personas con ingresos bajos y medios ha ido aumentando.
Esos trabajadores habían visto caer la tasa bajo el gobierno de los conservadores en la década de 2010, ya que se beneficiaron de mayores desgravaciones libres de impuestos (la cantidad que se puede ganar antes de pagar cualquier impuesto sobre la renta), así como de recortes en el IN de los empleados, según el informe.
El grupo de expertos también señaló que el reciente aumento del IN de los empleadores ha ampliado una “brecha fiscal dañina” entre los empleados y los autónomos a niveles récord.
Y decía que había “muchas pruebas” de que el empleador NI “en última instancia es pagado por el empleado”.
El secretario de negocios conservador en la sombra, Andrew Griffith, dijo: “Con la tasa impositiva efectiva más alta en 13 años y millones en asistencia social en lugar de trabajar, Rachel Reeves debería reducir los impuestos, no aumentarlos”.
