Rachel Reeves fue acusada de convertir a Gran Bretaña en un “hazmerreír económico” después de que abandonó repentinamente sus planes de aumentar el impuesto sobre la renta.
El Canciller pasó semanas preparando el terreno para un aumento de impuestos para millones de trabajadores en el Presupuesto de este mes, que rompería el manifiesto, antes de provocar el caos en la ciudad el viernes al realizar un sorprendente cambio de sentido.
Fuentes gubernamentales dijeron que el cambio de opinión se produjo después de que las mejores previsiones de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) la dejaran con un agujero negro de £20 mil millones que llenar, mucho menos de lo que se temía.
Pero se enfrentó a acusaciones de que había tomado esa decisión dramática, que se produjo después de sesiones informativas fallidas en el número 10 sobre un posible golpe contra Keir Starmer, porque los parlamentarios laboristas temían perder sus escaños si ella incumplía la promesa preelectoral del partido de no recibir más dinero de los trabajadores.
Si bien fuentes del Tesoro echaron agua fría ante las sugerencias de que Reeves cambiaría los umbrales del impuesto sobre la renta, es probable que congele las franjas actuales durante varios años más, arrastrando a millones a tramos impositivos más altos.
Y en lugar de la única medida audaz de aumentar el impuesto sobre la renta, el Canciller tendrá que encontrar otras formas de cerrar la brecha financiera, abriendo la puerta a una serie de otros aumentos.
El Canciller en la sombra, Mel Stride, dijo al Daily Mail: ‘Estamos siendo testigos del período previo al presupuesto más caótico que se recuerde. Las constantes filtraciones, instrucciones y vuelos de cometas están alimentando la incertidumbre y dañando nuestra economía.
‘Los mercados están nerviosos y la confianza empresarial está en un mínimo histórico. Esto es un caos a escala industrial. Nos estamos convirtiendo en el hazmerreír económico del Partido Laborista”.
Rachel Reeves pasó semanas preparando el terreno para un aumento de impuestos para millones de trabajadores en el presupuesto de este mes, antes de provocar el caos en la ciudad el viernes al realizar un sorprendente cambio de sentido.
A principios de este mes, la Sra. Reeves fue fotografiada saliendo de Downing Street con parte de su diario visible y la palabra “Umbrales” para describir una reunión.
El ex canciller Sir Jeremy Hunt dijo a Times Radio: ‘El mundo entero está leyendo esta información y está observando la toma de decisiones económicas británicas.
“Y parece muy caótico y no creo que eso sea algo bueno”.
Durante el último mes se esperaba ampliamente que la señora Reeves tuviera que aumentar el impuesto sobre la renta en su decisivo discurso sobre el presupuesto del 26 de noviembre para poder equilibrar las cuentas.
La semana pasada pronunció un inesperado discurso en Downing Street en el que no descartó aumentar los impuestos, y en una entrevista el lunes dio su pista más fuerte hasta el momento, diciendo a la BBC: “Por supuesto, sería posible cumplir con los compromisos del manifiesto, pero eso requeriría cosas como recortes profundos en el gasto de capital”.
Se pensaba que había dicho a la OBR que planeaba aumentar la tasa básica del impuesto sobre la renta por primera vez en 50 años, incrementándola en 2 peniques pero compensándola con un recorte de 2 peniques en el Seguro Nacional de los empleados, con el fin de recaudar £6 mil millones.
Pero el jueves por la noche, el Financial Times reveló que había “destrozado” la propuesta, provocando una liquidación de bonos cuando se abrieron los mercados que brevemente hizo que los costos de endeudamiento del gobierno se dispararan.
Nigel Green, director ejecutivo de la firma global de asesoría financiera deVere Group, advirtió: “Así es exactamente como comienzan los shocks de credibilidad. La reacción es inconfundible.
“Los operadores de bonos están diciendo al Tesoro que no tolerarán señales contradictorias”.
Anna Leach, del Instituto de Directores, dijo: “La divulgación pública del funcionamiento del Tesoro es profundamente perjudicial para la confianza empresarial y la capacidad de los líderes empresariales para planificar e invertir”.
Incluso el grupo de expertos favorito de los laboristas, cuyo ex jefe Torsten Bell está ayudando a redactar el presupuesto, dijo que “los niveles excesivos de cometas en el presupuesto corren el riesgo de exacerbar la incertidumbre del mercado”.
Ruth Curtice, directora ejecutiva de la Fundación Resolución, dijo: “No es normal que tanto de eso quede al descubierto en público”.
Una encuesta realizada por YouGov encontró que casi dos tercios de los británicos (63 por ciento) creen que el Gobierno está manejando mal el próximo Presupuesto, aunque la mayoría (58 por ciento) piensa que no aumentar el impuesto sobre la renta es la decisión correcta.
Un esperado enfoque heterogéneo de la Sra. Reeves para sacar dinero de donde pueda probablemente verá medidas como la introducción de cargos de pago por milla para los conductores de automóviles eléctricos, impuestos más altos sobre el juego y recortes en la desgravación fiscal para los trabajadores que utilizan esquemas de “sacrificio salarial” para comprar bicicletas caras.
Su cambio de sentido en el impuesto sobre la renta fue bien recibido por el Secretario de Salud, Wes Streeting, quien dijo a la radio LBC: “No estoy a favor de romper las promesas del manifiesto”.
Los parlamentarios laboristas dijeron al sitio web Politico que Sir Keir y Reeves habían “embotellado” una medida audaz y “antepusieron la supervivencia a corto plazo al interés nacional”. Lo cual es bastante imperdonable”.
Un portavoz del Tesoro dijo: “No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre cambios en los impuestos fuera de los eventos fiscales”.
