La cohesión interna es clave para la autonomía estratégica de la India, dice el diputado Manish Tewari

El alto diputado del Congreso Manish Tewari dijo el lunes (12 de enero de 2026) que si India tenía que preservar su autonomía estratégica, debía permanecer cohesiva internamente. Señaló que el pluralismo ya no era un lujo que pudiera darse por sentado y que la cohesión de la India era su mayor antídoto contra los desafíos externos que continuarían azotándola.

Tras la publicación de su libro Un mundo a la deriva Por el ex Ministro de la Unión Yashwant Sinha, el Sr. Tewari dijo que la India tenía una tradición democrática extremadamente sólida y, a pesar de todos sus problemas, contradicciones y el tipo de política presenciada durante la última década, seguía siendo un faro incluso cuando el viejo mundo estaba muriendo y el nuevo luchaba por nacer.

“Lo que me preocupa es llevar todo el espectro de la polarización religiosa hasta tal punto que debilita nuestro tejido social tan inmensamente que no podemos recuperarlo. Creemos que porque nos da dividendos electorales, podemos seguir traspasando los límites, pero hay un límite para eso. Por lo tanto, si la India cree que tiene un cierto excepcionalismo en el mundo de hoy, y si quiere preservar y proteger su autonomía estratégica y comprometerse con el mundo en sus propios términos, esa fuerza debe provenir de la cohesión interna”, dijo durante una conferencia. discusión.

Al afirmar que veía un “esfuerzo” en la India actual por lograr una autonomía estratégica, señaló que, para cualquier gobierno o ministro de Relaciones Exteriores, la situación actual estaba lejos de ser envidiable, con el mundo avanzando tan rápidamente. Tewari dijo: “Por lo tanto, lo que realmente debe hacer cualquiera que esté al mando –y creo que esto es lo que haría cualquier gobierno, y lo que los gobiernos de todo el mundo están haciendo– es garantizar que cualquier espacio que tengan permanezca preservado y protegido”.

Cinco temas principales

Destacando los cinco temas principales que atraviesan su libro, dijo que el primero se centraba en el colapso total del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial y el actual mundo “sin orden”, lo que hace que la transición sea extremadamente complicada; el segundo abordó el ascenso de China desde 1978; el tercero examinó el enfoque de la India para preservar su autonomía estratégica; el cuarto abordó una revolución en los asuntos militares; y el quinto destacó un “vacío” que se ha abierto.

Tewari señaló que Estados Unidos, de manera unilateral, recientemente se retiró de 66 instituciones multilaterales y se refirió a sus acciones en Venezuela. “El principal desafío sería Groenlandia, ya que la forma en que los europeos reaccionen en Groenlandia realmente determinará si la OTAN sobrevive”, dijo, añadiendo que los acontecimientos del último año indicaban un escenario en el que cada nación actuaría en su propio interés y, al hacerlo, surgiría un nuevo orden mundial.

Sobre la agitación en Bangladesh y su relación con la India, el diputado del Congreso dijo que el Primer Ministro dijo que la India había invertido sangre y huesos en la creación del país bajo el liderazgo de la entonces Primera Ministra Indira Gandhi. “Esa realidad no pasa desapercibida para el pueblo de Bangladesh. Desafortunadamente, el gobierno de transición de Bangladesh, por razones inexplicables, parece ser beligerante con la India”, dijo, afirmando que la India tenía una gran conexión emotiva con Bangladesh.

Cambios de régimen

En cuanto a los tumultuosos cambios de régimen en Sri Lanka (2022), Bangladesh (2024) y Nepal (2025), dijo que se produjeron debido a la utilización de las redes sociales como armas, que aprovecharon agravios que podrían haber sido narrativas reales o fabricadas. “Eso es algo que debería preocuparnos a todos, porque existe una brecha de capacidad entre las aspiraciones de la gente y lo que los gobiernos son capaces de ofrecer”, dijo, instando a que estos casos deben estudiarse profundamente para determinar si fueron resultados de movimientos que surgieron orgánicamente o debido a razones extrañas.

Al afirmar que había una continuidad estratégica en la India, dijo que el enfoque actual de alineación múltiple no era más que el concepto de no alineación de Nehru.

Hablando en la ocasión, el Sr. Sinha se refirió a los recientes acontecimientos en Venezuela y afirmó: “Por un lado, ha hecho que el llamado orden internacional global de la posguerra sea completamente irrelevante, y ha establecido una vez más el imperialismo de la democracia más poderosa del mundo. Aún está por verse cómo lo abordará el mundo”.

Cuestionó el papel de las Naciones Unidas con respecto a los acontecimientos en Gaza. Dado el orden mundial que cambia rápidamente, dijo que la India necesitaba navegar a través de aguas turbulentas con mucha destreza. Al describir al Sr. Tewari como un parlamentario erudito, dijo que su libro era una lectura obligada.