El nuevo líder adjunto del Partido Laborista se encuentra entre una cohorte de parlamentarios a los que se les permite alquilar pisos entre sí a expensas de los contribuyentes a pesar de que se prometió una ofensiva hace más de una década.
Las cifras obtenidas por el Daily Mail revelan que cinco diputados propietarios recibieron más de 30.000 libras esterlinas de dinero público el año pasado por alquilar propiedades a sus colegas de la Cámara de los Comunes.
El organismo de control salarial parlamentario, que dijo por primera vez que revisaría la práctica en 2012 después de un escándalo expuesto por primera vez por este periódico, recientemente impidió que se acordaran nuevos arrendamientos por temor a conflictos de intereses.
Pero discretamente permite que continúen los acuerdos existentes, siempre y cuando el propietario parlamentario no reclame también el alquiler de su segunda vivienda como gastos, como ya lo habían hecho varios anteriormente.
La Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias (Ipsa) se negó a nombrarlos, diciendo: “Debido al bajo número de parlamentarios que son propietarios, creemos que revelar los nombres tendría una probabilidad sustancial de atraer el interés de aquellos con intenciones maliciosas que desean causar daño”.
Pero el Daily Mail descubrió que entre quienes recibieron permiso para seguir alquilando una habitación en su propiedad de Londres a un compañero parlamentario se encuentra Lucy Powell, quien fue nombrada vicepresidenta de Sir Keir Starmer el sábado después de vencer a la Secretaria de Educación, Bridget Phillipson, en una votación entre los miembros del partido.
Ipsa dijo que la cantidad total de dinero público pagado a los políticos terratenientes en 2024-25 fue de 32.955 libras esterlinas. Pero los aliados de Powell insisten en que el acuerdo ahorra dinero a los contribuyentes.
En 2012, Ipsa admitió que cuatro diputados alquilaban propiedades a otros. Y tras el escándalo dijo que “consideraría la cuestión de que los parlamentarios alquilen a otros parlamentarios”.
La nueva líder adjunta del Partido Laborista, Lucy Powell (en la foto hablando con sus partidarios el 25 de octubre) se encuentra entre un grupo de parlamentarios a los que se les permite alquilar pisos entre sí a expensas de los contribuyentes.
Powell fue nombrada adjunta de Sir Keir Starmer el sábado después de vencer a la secretaria de Educación, Bridget Phillipson, en una votación entre los miembros del partido.
Pero permitió que la práctica continuara y las cifras obtenidas por el Daily Mail en virtud de la Ley de Libertad de Información muestran que cinco parlamentarios seguían siendo inquilinos de sus colegas el año pasado.
E Ipsa afirmó que a partir del inicio del presente ejercicio “ya no permitirá a los parlamentarios alquilar alojamiento a otros parlamentarios utilizando fondos de Ipsa”.
Pero admitió a este periódico que no se trataba de una prohibición total.
El domingo por la noche, Tom Brake, del grupo de presión Unlock Democracy, dijo al Daily Mail: “Sólo hay una forma de derribar cualquier perspectiva o percepción de que los compañeros se hagan favores entre sí: impedir que los parlamentarios alquilen propiedades a otros parlamentarios en cualquier circunstancia y con efecto inmediato”. Con confianza en los políticos, las medias tintas simplemente no sirven.’
Y John O’Connell, de la Alianza de Contribuyentes, dijo: ‘Los contribuyentes estarán furiosos porque los parlamentarios están jugando a las sillas con su dinero, alquilándose propiedades entre sí y embolsándose miles de dólares en el proceso.
‘El sistema de gastos debería servir al público, no actuar como un cajero automático para los políticos. Este acogedor arreglo necesita una reforma urgente.’
Se produce después de una serie de escándalos que involucraron a parlamentarios laboristas que alquilaron pisos a miembros del público. En agosto, Rushanara Ali se vio obligada a dimitir como ministra de personas sin hogar por acusaciones de que desalojó a sus inquilinos y luego subió el alquiler, mientras que el parlamentario laborista Jas Athwal fue tildado de propietario de un barrio pobre cuyos pisos tenían moho negro y estaban infestados de hormigas.
Un portavoz de Ipsa dijo: “Ipsa está adoptando un enfoque proporcionado en el que los acuerdos existentes no utilizan los fondos de Ipsa y proporcionan una buena relación calidad-precio a los contribuyentes”.
