“La decisión del Partido Liberal de abandonar el objetivo de cero emisiones netas para 2050 no está en consonancia con las obligaciones de Australia en virtud del Acuerdo de París”, dijo.
El ex jefe de la diplomacia climática de Australia, el profesor Howard Bamsey de la ANU, dijo que el juicio debería reservarse hasta que los liberales hubieran detallado su conjunto completo de medidas políticas para reducir las emisiones, pero señaló que reducir las emisiones netas cero pondría en peligro el objetivo de París de Australia.
“Tendrá un impacto inmediato, a través de la incertidumbre política, al aumentar el costo y el acceso al capital para acciones netas orientadas a cero, como la construcción de energías renovables”, dijo. “El ritmo de la transición ya se desacelerará. Por lo tanto, cualquier compromiso realista de París ya comienza a quedar fuera de alcance”.
Choque político
El Partido Liberal no solo abandonó su compromiso de alcanzar cero emisiones netas para 2050, sino que respaldó una de las formas más antiguas de generación de electricidad en la red, lo que generó un enfrentamiento con el gobierno por la energía a carbón.
La política energética del partido se aleja significativamente de sus planes recientes al ofrecer financiación para mantener en funcionamiento las plantas de carbón existentes durante más tiempo y apoyar la construcción de otras nuevas.
El portavoz de la oposición para la reducción de energía y emisiones, Dan Tehan, y la líder de la oposición, Sussan Ley, durante una conferencia de prensa en el Parlamento.Crédito: Alex Ellinghausen
El ex primer ministro liberal Scott Morrison anunció su recuperación impulsada por el gas en 2020, y el ex líder de la oposición Peter Dutton apostó por la energía nuclear en 2024. La política de los liberales publicada el jueves dice que apoyan “tanto a la generación nueva como a la existente con una suscripción modesta y específica”.
Ley dijo que su plan para abandonar el compromiso de Australia de cero emisiones netas y apoyar todas las formas de generación de energía reduciría las facturas, al tiempo que criticó al gobierno albanés por su promesa incumplida de reducir las facturas de energía en 275 dólares para 2025. Pero se negó a responder preguntas repetidas sobre cómo o cuándo caerían los precios bajo un gobierno liberal.
“Puedo decir que los precios siempre serán más asequibles con nosotros”, dijo.
El gobierno albanés dice que el carbón es el principal impulsor del aumento de las facturas, debido al alto costo del combustible y a fallas regulares en los equipos que de repente desconectan las plantas de carbón. Se ha fijado el objetivo de reducir las emisiones al menos un 62 por ciento para 2035, y la mayor parte de esos recortes provendrán de la sustitución de las centrales eléctricas de carbón por fuentes renovables, bajo su objetivo de aumentar la proporción de energía limpia en la red al 82 por ciento para 2030.
Cargando
“Las antiguas centrales eléctricas alimentadas con carbón son la mayor amenaza para una energía confiable y asequible porque están cerrando, se están descomponiendo y se están desconectando”, dijo el primer ministro Anthony Albanese en la radio ABC.
¿Es el carbón más barato que las energías renovables?
El informe anual de costos de energía de CSIRO, conocido como GenCost, encontró en agosto que una nueva planta de carbón, utilizando la tecnología más moderna para mantener las emisiones bajas tanto como sea posible, produciría electricidad por entre $111 y $178 el megavatio hora – en un punto medio de $145.
La electricidad producida a partir de energía renovable, según descubrió CSIRO, costaría entre 116 y 165 dólares el megavatio hora, en un punto medio de 141 dólares. Eso incluye unos 40 mil millones de dólares en costos de implementación para pagar las grandes baterías y las turbinas de gas de arranque rápido necesarias para respaldar los parques eólicos y solares, y los enlaces de transmisión adicionales para conectar zonas remotas de energía renovable con las principales ciudades.
“Se puede tener carbón nuevo que viene con captura y almacenamiento de carbono, y eso en realidad puede ser cero emisiones”, dijo Tehan a ABC.
CSIRO descubrió que una planta de carbón con captura y almacenamiento de carbono produciría electricidad por entre 217 y 342 dólares el megavatio hora, en un punto medio de 280 dólares.
Esos costos se calcularon en dólares de hoy y asumieron el precio actual de construcción.
El plan de los liberales adopta gran parte de la política energética publicada la semana pasada por sus colegas de la Coalición, los Nacionales, que encargaron una revisión del cero neto al grupo de expertos del partido, el Page Research Center. Citando cifras de un informe de la consultora Arche Energy, dijo que una planta de carbón moderna podría suministrar energía a la red a 84 dólares el megavatio hora, suponiendo costos de construcción y bienes raíces más bajos que CSIRO.
Sudando los activos del carbón
El portavoz de la oposición sobre cambio climático y energía, Dan Tehan, ha dicho que “explotar los activos de carbón” era un objetivo del plan energético.
Si bien el carbón ha sido la principal fuente de electricidad de Australia durante décadas, sus años de alimentar la red están contados, ya que las empresas de servicios públicos enfrentan costos crecientes para mantener las centrales eléctricas envejecidas y una intensa competencia de energías renovables más limpias y baratas.
Al menos la mitad de las plantas de carbón del este de Australia cerrarán dentro de 10 años, mientras que el operador del mercado espera que el carbón abandone completamente la red en 2040.
Cargando
Los gobiernos estatales de Nueva Gales del Sur y Victoria han hecho ofertas a los operadores de plantas de carbón para mantenerlas en funcionamiento más allá de sus fechas de cierre actuales, en medio de preocupaciones de que no se estén construyendo suficientes líneas eléctricas y de energía renovable nuevas con la suficiente rapidez para compensar su salida.
La Coalición propone planes para obligar a que más carbón permanezca en la red por más tiempo, argumentando que la energía que el combustible fósil puede proporcionar las 24 horas del día, los 7 días de la semana, seguirá siendo crucial hasta que algún día pueda ser reemplazada por energía nuclear. Pero su intento de “explotar” más activos para prolongar sus operaciones enfrentará la resistencia de los operadores de plantas, quienes advierten que los equipos en muchas estaciones no pueden continuar operando en los años venideros sin representar graves amenazas a la confiabilidad y los precios de la energía.
La edad promedio de las plantas de carbón en Australia es de 38 años, cerca de su edad promedio histórica de jubilación de 42 años.
El viernes, Ley no descartó el apoyo del gobierno a nuevas plantas de carbón cuando le preguntaron, dos veces en sus apariciones televisivas matutinas, si su partido apoyaría su construcción, pero señaló que no había propuestas actuales en el sistema de planificación.
“Todo lo que llega al mercado con una propuesta tecnológicamente agnóstica, bajo nuestra política, es considerado”, afirmó.
Es poco probable que los inversores den luz verde a la construcción de nuevas plantas de carbón para reemplazarlas. En Australia y en todo el mundo, un número creciente de bancos y aseguradoras se han retirado de los préstamos para el carbón, mientras que los accionistas de empresas eléctricas que cotizan en bolsa, como AGL, han estado aumentando la presión para que sus directorios se comprometan con planes de descarbonización más sólidos.
Elimine el ruido de la política federal con noticias, opiniones y análisis de expertos. Los suscriptores pueden suscribirse a nuestro boletín semanal Inside Politics.
