La gurú de la propiedad televisiva Kirstie Allsopp encabezó hoy furiosas críticas al plan de Rachel Reeves de imponer a los propietarios de viviendas un nuevo impuesto a las mansiones, acusando a la Canciller de “paralizar” el mercado inmobiliario.
El presentador de Ubicación, Ubicación, Ubicación se unió a un coro de economistas y expertos para instar al Partido Laborista a descartar la propuesta de imponer un impuesto punitivo a las viviendas de alto valor en el Presupuesto del próximo mes.
Según el plan, revelado por The Mail on Sunday, los propietarios de propiedades con un valor de £2 millones o más se enfrentarían a un cargo del 1 por ciento de la cantidad en la que la propiedad exceda ese valor.
Según esta idea, aquellos con una propiedad valorada en 3 millones de libras esterlinas recibirían una factura de 10.000 libras esterlinas cada año.
Pero en lugar de afectar sólo a las personas con ingresos más altos, los expertos advirtieron hoy que las repercusiones se sentirían en gran parte del mercado inmobiliario.
Allsopp criticó la propuesta, calificándola de “fantasía” que no funcionaría porque no hay forma de valorar la propiedad en un mercado tan “frágil”.
Le dijo al Daily Mail: “Por el momento, no existe una forma eficiente de valorar nada porque el mercado se encuentra en un estado muy frágil, por lo que esto es una fantasía”.
“Alguien tiene que decirle a Rachel Reeves que deje de hablar de viviendas: no son pequeñas alcancías para el Gobierno”.
La presentadora Kirstie Allsopp (en la foto) se ha unido a un coro de economistas y expertos para instar al Partido Laborista a descartar la propuesta de imponer un impuesto punitivo a las viviendas de alto valor en el presupuesto del próximo mes.
Allsopp acusó al Partido Laborista de haber “destrozado” el mercado y dijo que una economía sana tiene un “mercado inmobiliario móvil”. Instó al Canciller: “No lo hagas”.
El ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, sugirió que Reeves debería pensar primero en la política y que el Reino Unido necesitaba algo más que planes “escritos en el reverso de un paquete de cigarrillos”.
“Esa no es una estrategia fiscal coherente y se podría hacer mucho si primero se pensara detenidamente”, dijo a Sky News.
‘Los impuestos sobre la propiedad son una interacción entre el impuesto de timbre, el impuesto municipal, el impuesto sobre las ganancias de capital y el impuesto sobre sucesiones. No se resuelve ese problema simplemente añadiéndole otro impuesto sobre el patrimonio”.
La idea, la última de una serie de medidas para absorber a los ricos que se promocionan antes del presupuesto del próximo mes, requeriría revaluaciones de propiedades complicadas y burocráticas, ya que las actuales bandas de impuestos municipales se basan en los valores de las propiedades de 1991.
Los preparativos presupuestarios están a cargo del ministro del Tesoro, Torsten Bell, quien trabajó como director de políticas de Ed Miliband cuando, como líder del partido, incluyó el impuesto a las mansiones en el manifiesto de las elecciones generales laboristas de 2015.
Los expertos en propiedad advirtieron que la política distorsionaría el mercado inmobiliario y afectaría desproporcionadamente a los hogares de mayor edad, mientras que los conservadores la criticaron por considerarla contraproducente y basada en clases.
Jeremy Leaf, agente inmobiliario del norte de Londres y ex presidente de RICS residencial, dijo que un impuesto a las mansiones podría ser “contraproducente”, mientras que Mark Harris, director ejecutivo del corredor hipotecario SPF Private Clients, añadió: “Un impuesto a las mansiones desacelerará un mercado inmobiliario ya lento”. El gobierno debería intentar estimular la economía, no asfixiarla”.
Según el plan del Canciller, los propietarios de propiedades con un valor de £2 millones o más se enfrentarían a un cargo del uno por ciento de la cantidad en la que la propiedad exceda ese valor.
La estrella de Location, Location, Location (en la foto con el copresentador frecuente Phil Spencer, izquierda) calificó la propuesta como una “fantasía” en un mercado tan “frágil”
Julian Jessop, miembro de economía del Instituto de Asuntos Económicos, advirtió que un nuevo impuesto a las mansiones podría aumentar la incertidumbre y ser complejo de administrar, diciendo: “Por ejemplo, muchos hogares ricos en activos pero pobres en ingresos podrían no poder permitirse un cargo anual elevado”. Esto podría posponerse hasta que se venda la casa, pero eso podría desalentar la venta de viviendas y, en particular, la reducción de personal.’
Trevor Abrahamson, de Glentree, la agencia inmobiliaria de Londres, dijo: “Si este impuesto se implementa de manera punitiva, impulsado por la política de la envidia, causará mucho daño y expulsará a más personas ricas de este país”.
Y Amy Reynolds, jefa de ventas de la agencia inmobiliaria de Richmond Antony Roberts, dijo: “En áreas como East Sheen y Richmond, 2 millones de libras no necesariamente compran una mansión, sino que compran una casa familiar normal y corriente”.
‘Un llamado “impuesto a las mansiones” penalizaría injustamente a las personas ricas en propiedades pero pobres en efectivo. Muchos propietarios a largo plazo aquí simplemente se han beneficiado del aumento del valor de las propiedades durante décadas, no de los altos ingresos.
‘Un cargo anual basado en el valor de la propiedad en lugar de en los ingresos afectaría a los propietarios de viviendas jubilados y a las familias que ya están agobiadas por los altos costos de vida, e incluso podría obligar a algunos a vender sus casas sólo para pagar la factura. Parece un instrumento contundente que corre el riesgo de desestabilizar el mercado local en lugar de generar ingresos justos”.
En medio de las especulaciones sobre el presupuesto, el Secretario de Salud, Wes Streeting, admitió hoy que las finanzas públicas se encuentran en un “estado desafiante”.
Streeting reconoció que había problemas con la economía y dijo que los hogares también estaban sintiendo la presión.
Pero insistió en que había “brotes verdes” de recuperación económica “pero aún no estamos fuera de peligro”.
Streeting dijo que no se dejaría arrastrar por “especulación descabellada sobre el presupuesto” antes de la declaración de Reeves el próximo mes.
Le dijo a GB News: ‘Vamos a esperar a que la Canciller establezca su presupuesto. La gente puede ver que las finanzas públicas se encuentran en un estado desafiante.
“También lo es la economía, pero también lo son las finanzas familiares, también lo son las finanzas empresariales, lo reconocemos, tenemos que hacer que nuestra economía vuelva a crecer”.
