La viuda de un ingeniero de mantenimiento murió aplastada cuando un urinario emergente que estaba reparando se cayó repentinamente y está demandando a su empleador por una compensación de más de £200.000.
Kevin Holding murió en enero de 2023 cuando un inodoro telescópico que estaba reparando frente al Palace Theatre en el West End de Londres “de repente y sin previo aviso se cayó y le cayó encima”.
Los servicios de emergencia, incluidos cuatro camiones de bomberos y una ambulancia aérea, corrieron para salvar al trabajador atrapado, pero fue declarado muerto poco después de ser liberado de la máquina.
El hombre de 60 años fue identificado por su tarjeta Oyster.
Una investigación descubrió que el Sr. Holding, padre de tres hijos de Beckenham, sufrió lesiones “catastróficas” y murió por asfixia por compresión.
La socia de muchos años de Holding, Katrina Woods, ha presentado una demanda por daños y perjuicios de seis cifras por su muerte, demandando a sus empleadores, Hi-Tec Washrooms Solutions Ltd.
Solicita una indemnización de más de 200.000 libras esterlinas alegando negligencia e incumplimiento del deber, pero la empresa niega toda responsabilidad.
Los documentos presentados ante el Tribunal Superior de Londres alegan que los jefes de Holding tuvieron la culpa al no proporcionarles la formación adecuada y supuestamente no mantener adecuadamente el urinario que acabó matándolo.
Kevin Holding (izquierda) con su compañera Katrine Woods, quien está demandando a su empleador después de morir aplastado por un inodoro emergente.
Katrina Woods (derecha) ha presentado una demanda por daños y perjuicios de seis cifras por la muerte del Sr. Holding (izquierda), demandando a sus empleadores, Hi-Tec Washrooms Solutions Ltd.
El señor Holding, de Elmers End, Beckenham, Kent, murió a causa de las heridas “catastróficas” causadas por el impacto, según revelan documentos presentados ante el Tribunal Superior de Londres.
La tragedia se produjo después de que el Sr. Holding fuera enviado el 27 de enero de 2023 para realizar reparaciones en el urinario, lo que le implicó entrar en el “vacío” debajo del inodoro emergente.
La unidad de inodoro retráctil de última generación, fabricada por la empresa holandesa Urilift, está diseñada para descender bajo tierra durante el día y luego elevarse por la noche mediante energía hidráulica.
El urinario “de repente y sin previo aviso cayó y cayó sobre él”, dijo su abogado, culpando de la caída fatal a una “falla catastrófica de un accesorio en su sistema hidráulico”.
El Sr. Holding fue aplastado fatalmente por la caída del urinario y probablemente murió por asfixia aguda debido a que quedó atrapado debajo del enorme objeto.
El abogado Simon Brindle dijo: ‘El urinario se cayó como resultado de una falla catastrófica en un accesorio de su sistema hidráulico. El accesorio falló debido a una corrosión excesiva”.
Argumentó que debido a un mantenimiento deficiente, la empresa permitió que el accesorio se corroyera excesivamente y tampoco lo reemplazó a tiempo para evitar la tragedia.
Los abogados de Hi-Tech insisten en documentos judiciales que el mantenimiento del urinario se encargó de otra empresa.
Si bien reconoció que la tragedia probablemente ocurrió debido a la corrosión en el sistema hidráulico, la abogada defensora Anna Symington afirmó: ‘El acusado no era responsable del mantenimiento del sistema hidráulico; Además, el demandado no era un contratista especializado en hidráulica.
Se ve a los equipos de bomberos tratando de levantar el urinario emergente después de que cayera sobre Mr Holding en enero de 2023.
Se muestra el urinario levantado desde arriba mientras la policía miraba hacia el pozo.
“Hi-tech Washrooms no era responsable de la grifería y no podía razonablemente ser consciente de su naturaleza corroída.”
Además de eso, el equipo legal de la defensa dice que el Sr. Holden era un operador experimentado y bien capacitado que “contribuyó” al accidente por su propia negligencia al “no cuidar lo suficiente de su propia seguridad”.
Al señalar sus supuestas fallas, la Sra. Symington dijo que el Sr. Holden tuvo la culpa al “no bajar el urinario antes de comenzar a trabajar dentro de la cámara de inspección”, al intentar reemplazar la bomba de agua del urinario mientras el urinario estaba elevado y al no buscar ayuda si lo consideraba necesario.
El caso aún no ha llegado a los tribunales ni ha sido probado como prueba ante un juez.
