La mujer de Brooklyn encarcelada durante dos meses por negarse a decir lo que le pasó a su hijo autista desaparecido el martes recibió la orden de liberación de un juez que dictaminó que estaba siendo castigada por ejercer sus derechos.
Jacqueline Pritchett, de 50 años, aún debe presentarse en el Tribunal de Familia la próxima semana para ser interrogada una vez más sobre su hijo. Jacob Pritchett, un niño no verbal de 11 años desaparecido desde al menos abril.
Su madre, que tiene problemas de salud mental, dejó entrar a la policía y a un asistente social de la Administración de Servicios Infantiles a su apartamento de Brownsville el 1 de octubre cuando estaban comprobando un dato sobre el bienestar de Jacob.
Pero no había señales de Jacob, y Jacqueline Pritchett dijo que es virgen y que nunca tuvo hijos, que ella es Jesucristo y que los juguetes en su casa le pertenecían, según fuentes policiales y documentos judiciales.
La policía cree que Jacob ha sufrido algún daño.
Lo han identificado como desaparecido y han pedido la ayuda del publico para encontrarlo, entregó a los medios un retrato policial de Jacob, una representación por computadora de él y una fotografía de su madre.
Después de ser llevada al Hospital Brookdale para una evaluación psiquiátrica, la madre fue encarcelada por una orden de desacato del Tribunal de Familia y se ha negado ocho veces a responder preguntas sobre Jacob, invocando su Quinta Enmienda derecho a evitar decir cualquier cosa que pudiera incriminarla.
Pero el martes, la jueza de la Corte Suprema Margaret Martin dijo que estaba de acuerdo con el argumento de los abogados de Jacqueline Pritchett de que la jueza del Tribunal de Familia Dawn Orsatti retuvo ilegalmente a Pritchett simplemente porque ella ejerció sus derechos.
Pritchett, dijo, fue encarcelada por su “afirmación de buena fe” de que tiene derecho a no responder ninguna pregunta.
“El peticionario queda en libertad”, dijo Martin. “Ella será puesta en libertad de inmediato”.
Brian Holbrook, uno de los abogados de Jacqueline Pritchett, no hizo comentarios fuera del tribunal.
Un portavoz del Departamento Legal de la ciudad, que se había opuesto a la liberación de Pritchett porque creía que la orden de desacato del Tribunal de Familia estaba justificada, dijo: “La ciudad está evaluando los próximos pasos”.
