Actualizado ,publicado por primera vez
La Coalición está hecha jirones después de que el líder de los Nacionales, David Littleproud, y todos los líderes del partido se unieran a tres senadores rebeldes para renunciar a sus cargos después de que rompieron la solidaridad del gabinete en la sombra, siguiendo con una amenaza explosiva que le hizo a la líder de la oposición, Sussan Ley, en un día de gran dramatismo.
Lo que desencadenó una de las mayores crisis en la política conservadora en una generación, Littleproud y 10 líderes de los Nacionales abandonaron el frente de Ley el miércoles por la noche, después de que ella había aceptado las renuncias de tres Nacionales ese mismo día. Es la segunda vez desde las elecciones de 2025 que la Coalición ha estado en peligro después de que Littleproud tomara la dramática decisión de abandonar la asociación en mayo.
Horas después de que Littleproud hiciera su llamada, Ley emitió un comunicado diciendo que estaba tratando de persuadirlo para que cambiara de opinión. “Esta tarde hablé con el líder de los Nacionales, David Littleproud, y le insté encarecidamente a que no se alejara de la Coalición”, dijo en un comunicado.
“He recibido ofertas adicionales de renuncia de ministros en la sombra del Partido Nacional, que mi grupo de liderazgo liberal y yo hemos determinado que son innecesarias.
“El Partido Liberal apoya los acuerdos de la Coalición porque ofrecen la alianza política más eficaz para un buen gobierno. Observo que en la carta de David no ha indicado que los Nacionales vayan a abandonar la Coalición.
“No se realizarán cambios permanentes en el ministerio en la sombra en este momento, lo que le dará tiempo al Partido Nacional para reconsiderar estas ofertas de renuncia”.
Esta cabecera obtuvo una carta enviada por Littleproud a Ley el miércoles por la mañana diciendo que Ley tenía derecho a despedir a los principales diputados Bridget McKenzie, Susan McDonald y Ross Cadell después de que se separaron de los liberales para votar en contra del proyecto de ley del gobierno para acabar con los grupos de odio el martes por la noche.
Pero, argumentó Littleproud en la carta, Ley debería evitar hacerlo porque el proceso legislativo fue muy apresurado y el gabinete en la sombra nunca había aprobado un proyecto de ley final, una afirmación fuertemente cuestionada por los liberales.
“Si se aceptan estas renuncias, todo el ministerio del Partido Nacional renunciará para asumir la responsabilidad colectiva”, escribió Littleproud en una carta firmada a mano enviada a Ley.
“Oponerse a este proyecto de ley fue una decisión del salón del partido. Todo el ministerio en la sombra del Partido Nacional está igualmente obligado”.
Horas después de la carta de Littleproud, Ley aceptó las renuncias con el pleno respaldo de los poderosos liberales de derecha, como Michaelia Cash, James Paterson y Jonno Duniam.
Los parlamentarios nacionales se reunieron el miércoles a las 6 p. m. y decidieron cumplir con la amenaza, lo que llevó a Littleproud, al diputado Kevin Hogan y a otros a abandonar también el frente.
La sorprendente medida conducirá casi inevitablemente a la disolución de la Coalición, muy probablemente por un período más largo que la breve división después de las elecciones de mayo.
Después de pasar semanas acumulando presión sobre el Partido Laborista por su respuesta despreocupada a la masacre de Bondi, unos tortuosos días de enfrentamientos sobre las leyes sobre discurso de odio desintegraron a la Coalición y la hundieron en una nueva crisis cuando las encuestas mostraron que One Nation retiraba el apoyo del flanco derecho de la oposición.
El gabinete en la sombra conjunto de los Liberales y los Nacionales llegó el domingo a un acuerdo de principio para respaldar la represión laborista contra los grupos de odio, siempre y cuando fueran modificadas de acuerdo con las demandas de la Coalición, y así fue.
Ese acuerdo comenzó a desmoronarse el lunes cuando el diputado de los Nacionales Matt Canavan, quien a menudo ha establecido la agenda dentro del socio menor de la Coalición, comenzó a hacer campaña contra el proyecto de ley por preocupaciones de que apuntaría a los principales grupos religiosos y políticos.
Después de que los diputados votaron en contra de las leyes contra el discurso de odio, enviaron cartas de renuncia a Ley el miércoles por la mañana, como informó por primera vez esta cabecera, en reconocimiento de que habían violado las convenciones como ministros en la sombra para seguir la línea del partido.
Ley le dijo repetidamente a Littleproud sobre la necesidad de que sus parlamentarios mantuvieran la posición acordada antes de la votación, dijeron fuentes liberales que hablaron bajo condición de anonimato.
Pero Ley, bajo presión para demostrar que podía imponer la disciplina, dijo que había aceptado las renuncias horas más tarde el miércoles por la tarde, diciendo: “La solidaridad del gabinete en la sombra no es opcional. Es la base de una oposición seria y un gobierno creíble.
“Le dejé claro a David Littleproud que los miembros del gabinete en la sombra no podían votar en contra de la posición del gabinete en la sombra. El gabinete en la sombra fue unánime en su respaldo para apoyar este proyecto de ley sujeto a varias enmiendas que luego conseguimos”.
Un liberal de alto rango dijo: “Littleproud está amenazando con sacar a los Nacionales del frente al mismo tiempo que dice en privado que espera que la Coalición pueda permanecer unida. Es una posición sin sentido”.
Agitándose en las encuestas, Ley tomó la decisión de dejar ir a los primeros diputados, con el pleno respaldo de los poderosos liberales de derecha. Duniam y Ley convencieron a liberales de derecha como Andrew Hastie para que respaldaran el proyecto de ley sobre crímenes de odio que facilitaba las cancelaciones de visas y permitía la prohibición de grupos de odio como los neonazis y los islamistas radicales.
Incluso los críticos de Ley en el Partido Liberal respaldaron su postura contra los Nacionales el miércoles cuando expresaron en privado su furia contra Littleproud por no haber logrado que su partido adoptara una posición coherente sobre las leyes.
Pero las implicaciones a largo plazo para Ley aún podrían ser devastadoras si las heridas causadas por las renuncias, o una división aún más dañina de la Coalición, erosionan aún más la posición de Ley y alimentan un desafío de liderazgo por parte de Hastie o Angus Taylor, quien se perdió la semana parlamentaria porque estaba de vacaciones en Europa.
Un liberal señaló que varios diputados liberales del centro de la ciudad querían votar a favor de las restricciones de armas de los laboristas, pero votaron en contra de las leyes de acuerdo con la política de la Coalición, un ejemplo que los Nacionales no pudieron emular en el contexto de una reacción violenta entre los defensores de la libertad de expresión en línea.
La escala del descontento libertario/de extrema derecha hacia las políticas laboristas fue evidente en las redes sociales de la querida derechista Hastie, cuyas publicaciones estaban inundadas de mensajes instando a votar por Una Nación, que se oponía a las leyes.
La líder de los Nacionales, Anne Webster, dijo sobre una división más temprano el miércoles: “No tenemos miedo de hacerlo de nuevo”.
La ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, aprovechó la tensión para crear una prueba de liderazgo para Ley.
“Ahora hay una pregunta muy importante para Sussan Ley. El gabinete en la sombra tomó la decisión de apoyar esta legislación, pero los miembros del gabinete en la sombra votaron en contra. ¿Hará cumplir la convención de que las personas, los miembros del gabinete en la sombra, que voten en contra de la posición del gabinete en la sombra tienen que renunciar, o la rechazará?” Wong dijo antes.
Elimine el ruido de la política federal con noticias, opiniones y análisis de expertos. Los suscriptores pueden suscribirse a nuestro boletín semanal Inside Politics.














