“Por el momento, no confiamos en los datos que se han incluido en los modelos”, afirmó.
Phil Clark de Fins Seafood.
El pescador comercial Phil De Grauw, que ha trabajado en Kalbarri durante 40 años, dijo que la decisión del gobierno lo había “sorprendido”.
“Todo nuestro objetivo es tener una pesca sostenible, (si) no tenemos una pesquería sostenible, nuestro sustento y todo lo que hacemos está en duda”, dijo.
“Pero desafortunadamente, esta decisión tomada… fue más bien un enfoque general.
“En este momento, pierdo todos mis derechos en el Medio Oeste y (el gobierno) propone una prohibición de dos años en la zona de Kalbarri.
“Pero no hay detalles de lo que sucederá después de la prohibición de dos años, y no hay detalles en la conversación que tendré en el Medio Oeste”.
De Grauw dijo que la población de pargo rosado, juzgada por la captura por unidad, estaba en un nivel récord y afirmó que el gobierno había ignorado las sugerencias de la última década para trasladar las restricciones a un sistema de cuotas.
Joel Rees, copropietario del restaurante de mariscos Madalena’s de South Fremantle, dijo que los comensales internacionales solían visitarlo para comer dhufish y vieiras.
Dijo que era un “problema difícil de resolver” como negocio hotelero.
“Si perdemos ese factor turístico, donde estamos en Fremantle, es un lugar muy turístico, todo Freo va a cambiar”, dijo.
La prohibición afectaría el precio, dijo Rees, pero aún quedan muchos impactos desconocidos.
Cargando
“Los mariscos ya son un desafío. Es mucho más caro que otras proteínas, pero hemos logrado tener éxito en base a la calidad que obtenemos, y la calidad está por encima de cualquier otra”, dijo.
“Por eso se conoce a WA: calidad suprema”.
La prohibición de la pesca de arrastre llega a los tribunales
Mientras tanto, dos empresas que pescan especies demersales en Pilbara, en el estado, presentarán el lunes su impugnación contra la prohibición de esa práctica (que estaba entre las restricciones anunciadas a principios de este mes) ante la Corte Suprema de WA.
La rama local de Sea Harvest Group, con sede en Sudáfrica, y Westmore Seafoods han presentado acciones legales contra las reformas gubernamentales.
En una declaración, informó ABClas empresas argumentaron que la acción judicial tenía como objetivo “garantizar que las decisiones de gestión pesquera estén basadas en evidencia, sean consultivas y proporcionadas, y no devasten casualmente los empleos regionales, el suministro local de alimentos y las inversiones comerciales de larga data”.
El director ejecutivo de Sea Harvest Australia, Danie du Toit, dijo en el comunicado que la decisión significaba efectivamente que “una inversión extranjera directa legítima y aprobada ha sido expropiada sin consulta ni compensación”, lo que genera preocupaciones sobre el riesgo soberano, la protección de los derechos de propiedad y Australia como destino de inversión.
“Prohibir un método de pesca mundialmente reconocido y certificado como más eficiente y sostenible en el contexto de consideraciones de seguridad alimentaria simplemente no tiene sentido”, afirmó du Toit.
Sé el primero en saber cuándo suceden noticias importantes. Regístrese para recibir alertas de noticias de última hora en el correo electrónico o active las notificaciones en la aplicación.
