El 23 de junio, el gobernador Gavin Newsom tenía una llamada programada con Mark Lashier, director ejecutivo de Phillips 66, meses después de que el gigante petrolero anunciara que cerraría una importante refinería de Los Ángeles tras la firma del gobernador de nuevas regulaciones en instalaciones de petróleo y gas mientras presionaba para poner fin a la dependencia de California de los combustibles fósiles.
En cuestión de días, la administración de Newsom dio un giro.
funcionarios estatales dio a conocer un plan para impulsar la extracción de petróleo y las importaciones en California y suspender un límite a las ganancias de las refinerías que el gobernador había defendido anteriormente. Newsom después describió el cambio como un paso necesario para mantener las refinerías abiertas y los precios del gas bajo control mientras el estado persigue lo que ha llamado un “futuro de crecimiento verde.”
La llamada, programada para 15 minutos, fue una de las docenas de reuniones que Newsom celebró el año pasado con grupos de interés, líderes empresariales, donantes políticos y formuladores de políticas, según copias de sus calendarios oficiales para la primera mitad de 2025 obtenidas por Bay Area News Group a través de una solicitud de registros públicos.
Los documentos, que la oficina del gobernador tenía anteriormente se negó a revelar a los periodistasofrecen una ventana poco común sobre quién ha tenido acceso directo al funcionario electo más poderoso de California mientras navega por luchas políticas de alto riesgo, y mientras tanto aliados como críticos especulan sobre una futura candidatura presidencial.
“Queremos saber con quién está hablando, y siempre es bueno ver quién está influyendo en el gobierno para que haga qué”, dijo Jack Pitney, profesor de ciencias políticas en Claremont McKenna College. Señaló que los gobernadores y su personal se reúnen habitualmente con una amplia gama de grupos de interés. Pero los registros plantean preguntas sobre quiénes son las voces que se escuchan con mayor frecuencia y quiénes no.
En un breve comunicado, la oficina de Newsom dijo que el gobernador se reúne con una amplia gama de partes interesadas “para informarle mejor sobre los problemas que enfrenta California”. La oficina se negó a discutir el fondo de conversaciones específicas. Phillips 66 dijo que se reúne periódicamente con funcionarios del gobierno sobre sus operaciones, pero se negó a comentar sobre la llamada.
Cambio de política petrolera
La llamada programada con el ejecutivo de Phillips 66 se produjo en medio de una creciente incertidumbre sobre el futuro de la industria de refinación de California. Además del cierre de Phillips de su única refinería de California en Los Ángeles en diciembre, Valero planea dejar inactiva su refinería de Benicia en abril, citando desafíos que incluyen “desarrollos legales, políticos o regulatorios.”
Incluso antes de la llamada, Newsom había ordenó a los funcionarios estatales que trabajaran con las compañías petroleras sobre formas de garantizar un suministro confiable de combustible a medida que aumentaban las preocupaciones sobre los precios del gas. El mismo día de la llamada, Newsom también habló con el director de Union Pacific Railroad, que ha aceite transportado para Phillips. Union Pacific se negó a comentar sobre los detalles de la conversación.
Lo que siguió fue un cambio visible en la política estatal. La administración anunció recomendaciones para aumentar las perforaciones y las importaciones, y para retrasar el límite de ganancias de las refinerías, firmado por Newsom en 2023 después de convocar una sesión especial, ahora en pausa hasta 2030.
Consumer Watchdog, una organización sin fines de lucro con sede en Los Ángeles que estuvo entre los partidarios más acérrimos del límite de ganancias, no aparece en ninguna parte del calendario del gobernador el año pasado.
“El gobernador no debería establecer políticas mediante llamadas telefónicas a las refinerías; debería mantener debates públicos abiertos”, dijo Jamie Court, presidente del grupo. Señaló que Phillips 66 también está llevando a cabo un proyecto de oleoducto. importar petróleo a California.
Tecnología, mano de obra y donantes
Los calendarios muestran que Newsom también programó reuniones privadas con líderes de importantes empresas tecnológicas, incluidos ejecutivos de la empresa de biotecnología Genentech; sindicatos nacionales como el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios; y figuras políticas prominentes, incluido el presidente Donald Trump. Las reuniones con Trump, que tuvieron lugar después de los devastadores incendios forestales de Los Ángeles, ya habían sido reveladas previamente.
Antes de firmar un importante proyecto de ley de regulación de la inteligencia artificial en septiembre, Newsom programó una llamada en junio con Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, desarrollador de inteligencia artificial con sede en San Francisco, una de las pocas empresas tecnológicas importantes que apoya públicamente la legislación. Anthropic no respondió preguntas sobre la conversación.
Durante las negociaciones, el personal de Newsom también interactuó con otras empresas de tecnología que habían expresado su preocupación sobre el proyecto de ley. según Politico. El gobernador encargó un informe a expertos en seguridad de IA como parte de ese proceso. La ley final exige que las empresas divulguen protocolos de seguridad pública, entre otros mandatos. Algunos defensores de la seguridad de la IA han criticado la medida por considerarla demasiado complaciente con la industria, que podría ser un donante importante en la próxima carrera presidencial. Otros críticos, incluida la administración Trump, han argumentado que asfixiará la innovación.
“Trabajamos con la industria, pero no nos sometimos a ella”, dijo Newsom en un evento público en Nueva York semanas antes de firmar el proyecto de ley.
En los meses previos a la aprobación de dos medidas de alto perfil que hicieron retroceder las revisiones ambientales para desarrollos de viviendas multifamiliares y otros proyectos, Newsom también organizó reuniones con líderes de los principales sindicatos en su oficina del Capitolio. Los proyectos de ley estuvieron entre las principales prioridades legislativas de Newsom el año pasado mientras buscaba mostrar avances en la crisis de vivienda del estado, una de sus principales responsabilidades políticas. El apoyo de los afiliados sindicales, o al menos la no oposición, fue fundamental para asegurar los votos necesarios para su aprobación.
Los sindicatos involucrados (la Hermandad Unida de Carpinteros y Carpinteros de América y la Federación Estadounidense del Trabajo y el Congreso de Organizaciones Industriales) y sus afiliados han sido durante mucho tiempo importantes donantes de los demócratas estatales, incluido Newsom. Ninguno de los grupos respondió a las solicitudes de comentarios.
Después de que se aprobó la legislación, los grupos ambientalistas que se habían opuesto a ella, incluido el Sierra Club, acusaron a la administración y a los legisladores de excluirlos del proceso mediante lo que llamaron “acuerdos secretos”. Los calendarios no muestran una reunión con el Sierra Club, aunque Newsom sí programó una reunión en mayo con el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, otro crítico de los proyectos de ley.
¿Quién más tuvo acceso?
Los registros también documentan reuniones con donantes adinerados y ejecutivos corporativos.
En junio, Newsom tenía una reunión programada con representantes de Reyes Beverage Group, con sede en Chicago, uno de los distribuidores de bebidas más grandes del país. Los multimillonarios propietarios de la empresa familiar… Donantes activos de los republicanos. – también han contribuido al menos 199.000 dólares a Newsom y sus causas desde 2021, según documentos de campaña. Un portavoz de la compañía dijo que Reyes aprovechó la reunión para compartir planes para una nueva planta embotelladora de Coca-Cola en Rancho Cucamonga.
Ese mismo mes, Newsom programó una reunión con Andrew y Jamie Schwartzberg, filántropos que han donado grandes cantidades a los demócratas de California en los últimos años, aunque no parecen haber contribuido a las campañas del gobernador. La pareja no respondió a las preguntas sobre el encuentro.
Lo que no muestran los calendarios
Sin embargo, los documentos obtenidos por Bay Area News Group proporcionan sólo una imagen parcial del calendario del gobernador.
Sólo cubren los primeros siete meses del año pasado, hasta julio. La oficina de Newsom no explicó por qué se retuvieron los calendarios posteriores y solo dijo que los registros restantes “se proporcionarán tan pronto como estén listos para su publicación”. Los cronogramas enumeran sólo reuniones formales planificadas, y la oficina del gobernador no confirmó si todas las entradas se realizaron según lo programado. Algunos artículos fueron redactados bajo una exención de registros públicos para el “proceso deliberativo”.
Debido a esos límites, los calendarios ofrecen información parcial sobre algunos de los viajes de más alto perfil de Newsom, incluidos viajes a Brasil, Nueva York y Carolina del Sur. Su visita de junio a Carolina del Sur, un estado clave en las primarias presidenciales, no aparece en los registros porque fue clasificada como viaje de campaña.
Para los críticos, el momento de algunos de los cambios de política de Newsom antes de una probable carrera presidencial ha reforzado una preocupación más amplia: que las decisiones sobre temas como energía, vivienda y tecnología estén siendo moldeadas no solo por el debate político, sino también por el acceso de las élites y los cálculos políticos de un gobernador con ambiciones nacionales.
Es imposible determinar si la llamada a Phillips 66 jugó un papel en la retirada de California del límite de ganancias de las refinerías y en un giro más amplio sobre el petróleo a partir de los calendarios únicamente. Pero en conjunto, los registros ilustran cómo los principales líderes corporativos, sindicatos, donantes y pesos pesados políticos han disfrutado de acceso directo al gobernador durante un año de importantes cambios políticos, incluso cuando algunos de los defensores más abiertos del interés público quedaron fuera de la sala.
