“No hay evidencia directa. Pero creemos que la cadena circunstancial de evidencia es un ejemplo de libro de texto de una sola conclusión posible. Que fue el señor demandado quien asesinó a su esposa”, dijo Michaela Pařízková, presidenta del panel de apelaciones.
Por el supuesto asesinato premeditado, el hombre se enfrentaba a una pena de entre 12 y 20 años de prisión; la pena impuesta por el tribunal regional de České Budějovice, ligeramente superior a la mitad, es adecuada, según Pařízková. Señaló que la única circunstancia atenuante era la vida normal anterior del hombre.
Lo agravó el motivo: la venganza, así como la forma cruda y dolorosa de realizar el acto, la astucia, el ataque a una persona cercana y la actitud hacia la actividad criminal. “Hay una ausencia absoluta de remordimiento por la suerte de la persona con la que vivió la mayor parte de su vida y con la que crió a dos hijos, ante la que ni siquiera se disculpó, e incluso hizo un esfuerzo manifiesto por culpar a su hijo de todo el incidente”. afirmó el juez.
La mujer perdió la vida el pasado 15 de julio. Por la tarde acudió a su antigua residencia a recoger el correo. Según el veredicto, su marido no pudo soportar que ella lo abandonara y encontrara un nuevo conocido. La atacó con patadas y puñetazos en la cabeza y otras partes del cuerpo, causándole graves heridas. Luego la llevó a un sendero del bosque y, tras cortarle una arteria en la muñeca izquierda, la dejó allí sangrando.
El hombre, que el martes cumplirá 55 años, negó su culpabilidad desde el principio. Según su versión, la mujer se cayó del ático mientras visitaba la casa, luego él cayó encima de ella y perdió el conocimiento. Cuando despertó, la mujer ya no estaba, así que se fue en bicicleta al bosque a recoger setas y la encontró allí ya muerta.. Por eso llamó a los servicios de emergencia y luego se desmayó.
“Era un día tropical, 30 grados a la sombra. No parece una cosecha de setas.” El fiscal evaluó hoy la credibilidad de la afirmación del hombre. Luego, el juez calificó la defensa de absurda. “Ésa es realmente una leyenda que difícilmente puede aceptarse”, ella señaló. Los expertos forenses dijeron que la mujer habría tenido que caer por las escaleras cinco veces para sufrir las heridas reveladas por la autopsia.
El marido le dijo a la policía que no entendía por qué la mujer lo dejó, porque no le hizo daño e hizo lo que ella quería. También indicó que recientemente había tenido miedo de su hijo, quien solía ser agresivo. Pero esto fue negado rotundamente por testigos entre los hijos de la mujer asesinada y sus amigos. También negaron que la mujer tuviera pensamientos suicidas. Según ellos, finalmente estaba feliz después de dejar a su marido y estaba planeando unas vacaciones con un nuevo novio.
La esposa fue el segundo amor duradero del preso. Su primera novia presentó una denuncia penal contra él por violación, pero luego la retiró porque temía caer en desgracia en el pueblo. Así que el hombre era inocente hasta ahora. Sus hijos relataron que los padres discutían y que el padre reprendía constantemente a la madre, siendo el origen de los conflictos la limpieza de la casa o los celos del hombre. El condenado deberá pagar a su hijo y a su hija 2,1 millones de coronas cada uno como indemnización por el daño moral por la pérdida de su madre.
