La BBC cumplió algunas de las demandas de Trump el jueves cuando emitió una disculpa formal y se retractó de la transmisión, titulada Trump: una segunda oportunidadque se emitió una semana antes de las elecciones presidenciales de 2024. Esto se produjo tras las sorpresivas dimisiones del director general de la BBC, Tim Davie, y de la jefa de noticias, Deborah Turness, días antes. Pero no se ofreció ninguna compensación.
“Sinceramente lo lamento”
“Aunque la BBC lamenta sinceramente la forma en que se editó el vídeo, no estamos de acuerdo en que haya base para una demanda por difamación”, dijo la emisora en un comunicado.
El presidente estadounidense, Donald Trump, tendría que demostrar que la BBC actuó con “verdadera malicia” hacia él.Crédito: AP
La Casa Blanca remitió una solicitud para hacer comentarios al abogado de Trump, Alejandro Brito, quien no respondió de inmediato a un correo electrónico.
El jueves, después de la disculpa de la BBC, un portavoz del equipo legal de Trump dijo: “Ahora está claro que la BBC participó en un patrón de difamación contra el presidente Trump al editar intencional y engañosamente su histórico discurso para intentar interferir en las elecciones presidenciales”.
Cargando
La edición de la BBC unió dos partes del discurso de Trump antes del motín de una manera que dio la impresión de un llamado directo a la violencia. Si bien más de mil partidarios de Trump invadieron el edificio del Capitolio, hiriendo a 140 agentes de policía y causando daños por millones de dólares, su discurso nunca llamó directamente al ataque.
El plazo para presentar demandas por difamación en el Reino Unido es de un año, lo que significa que es demasiado tarde para que Trump presente una demanda allí. Su abogado ha dicho que la demanda se presentará en Florida.
Luchando contra los medios
El caso, de presentarse, también tendría que superar otra norma legal que protegiera publicaciones que fueran “sustancialmente ciertas”, dijo Germain. Los comentarios que se unieron fueron ambas cosas que dijo Trump, incluso si la edición estuvo mal hecha, dijo.
Cargando
“No creo que deban ganar un premio Pulitzer por la edición, pero no es difamatorio”, dijo Germain. “Lo que alega es que no le gusta la forma en que editaron el video, no alega que publicaron un deep fake o algo así”.
Una demanda contra la BBC se sumaría a una lista cada vez mayor de quejas que Trump ha presentado contra medios de comunicación que, según afirma, lo han tratado injustamente, incluidos casos recientes multimillonarios contra los que tiene pendientes. El New York Times y El diario de Wall Streetlos cuales niegan haber actuado mal.
CBS acordó pagar 16 millones de dólares para resolver la demanda de Trump acusándola de interferencia electoral sobre cómo funciona la cadena. 60 minutos editó una cita de una entrevista con la candidata presidencial Kamala Harris, que, según él, suavizó una respuesta sinuosa. ABC pagó una cantidad similar para resolver una demanda por la referencia incorrecta del presentador de noticias George Stephanopoulos de que Trump fue “considerado responsable de violación” en una demanda presentada por E. Jean Carroll, mientras que el jurado solo lo había declarado responsable de abuso sexual. El jurado había rechazado la acusación de violación de Carroll.
Benjamin Zipursky, profesor de la Facultad de Derecho de Fordham en Nueva York, dijo que una demanda de Trump contra la BBC probablemente fracasaría porque la Corte Suprema ha reconocido desde hace tiempo “la importancia de no enfriar el discurso político con la amenaza de demandas”.
“Es el fundamento completo de la protección de la libertad de expresión por parte de la Corte Suprema que las amenazas de demandas costosas puedan hacer que los medios se censuren a sí mismos, y este caso es un ejemplo dramático de eso”, dijo Zipursky.
Bloomberg
Obtenga una nota directamente de nuestro extranjero corresponsales sobre lo que está en los titulares de todo el mundo. Suscríbase al boletín semanal What in the World aquí.
