Un migrante bangladesí que trasladó a su familia a la casa de retiro en la que vive sin permiso dice que desalojarlos “violaría sus derechos humanos”.
Shahidul Haque, de 59 años, padre de nueve hijos, que reclama prestaciones por apnea del sueño y depresión, se mudó a un apartamento de una sola habitación en David Smith Court, un complejo en Reading reservado para residentes mayores de 55 años, en julio de 2024.
Apenas cinco meses después, trasladó a su esposa Jakia Sultana Monni, de 28 años, y a sus hijas gemelas de tres años a la propiedad sin permiso.
Los funcionarios de Southern Housing, propietario del complejo para jubilados, le dijeron al Sr. Haque que había incumplido su contrato de arrendamiento y lo llevaron al Tribunal del Condado de Reading para reclamar la devolución del apartamento.
Haque afirma que no se dio cuenta de que no se le permitía trasladar a su familia a una residencia para personas mayores porque no podía leer el contrato de alquiler porque no habla inglés.
Argumenta que desalojar a su familia del apartamento violaría sus derechos humanos según el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que protege el derecho a una vida familiar.
Los residentes del complejo de jubilados de Reading, Berkshire, se han quejado constantemente de “exceso de ruido” y “comportamiento antisocial” por parte de la familia.
Un cronograma de alegaciones presentado por Southern Housing, que busca la posesión de la propiedad, muestra que los residentes ancianos se quejaron de la familia en 39 días diferentes entre el 20 de diciembre de 2024 y el 5 de octubre del año pasado.
Shahidul Haque, de 59 años, padre de nueve hijos, que reclama prestaciones por apnea del sueño y depresión, se mudó a un apartamento de una sola habitación en David Smith Court, un complejo en Reading reservado para residentes mayores de 55 años, en julio de 2024.
Sólo cinco meses después, trasladó a su esposa Jakia Sultana Monni, de 28 años, y a sus hijas gemelas de tres años a la propiedad sin permiso.
Los funcionarios de Southern Housing, propietarios del complejo para jubilados, le dijeron al Sr. Haque que había incumplido su contrato de arrendamiento y lo llevaron al Tribunal del Condado de Reading para reclamar la devolución del piso.
Numerosos residentes describieron que les perturbaban el sueño los ruidos fuertes durante las horas poco sociables; oír gritos, llantos y chillidos; puertas golpeando; y niños corriendo y saltando, incluso en horas poco sociables, incluidas las de 1.30 a 3.30 de la madrugada.
“Los residentes informaron que esto es un asunto cotidiano y perturba continuamente su sueño durante las primeras horas de la mañana”, se afirma en las acusaciones.
En una ocasión, la responsable del plan de vivienda, Janique Paul, se puso en contacto con Haque sobre el ruido, pero “dijo que no podía hacer nada al respecto porque los niños son pequeños”, según muestran documentos judiciales presentados a Southern Housing.
También se reveló que sus hijas gemelas supuestamente habían estado dibujando en las paredes del apartamento, por el que paga £110,70 por semana, con crayones.
Los documentos judiciales también alegan que los hijos de Haque tiraron del cordón de asistencia de emergencia, que alerta al personal para ayudar a los residentes necesitados, nueve veces en un solo día el 20 de diciembre de 2024 y cuatro veces el 14 de marzo del año pasado.
Hague le dijo anteriormente al Daily Mail que desde entonces envolvió el cable alrededor del teléfono del intercomunicador para evitar que sus hijas tiraran de él.
El caso llegó a los tribunales por última vez el 4 de agosto del año pasado, cuando Southern Housing intentó tomar posesión del piso.
Southern Housing contó cómo Haque se había mudado a la propiedad luego de una solicitud para personas sin hogar que presentó al Consejo de West Berkshire en julio de 2024.
En octubre, Haque decidió presentar una solicitud para que su esposa y sus hijas gemelas se reunieran con él en el Reino Unido.
Sin previo aviso ni permiso de Southern Housing, trasladó a sus hijos, que son ciudadanos británicos, y a su esposa, que se encuentra en el Reino Unido con una visa conyugal, a su propiedad el 20 de diciembre de 2024, y han estado allí desde entonces.
Únete al debate
¿Debería utilizarse el artículo 8 para bloquear los desalojos en viviendas con restricción de edad?
Haque afirma que no se dio cuenta de que no se le permitía trasladar a su familia a un alojamiento para personas mayores porque no podía leer el contrato de arrendamiento porque no habla inglés (en la foto: el apartamento en el que viven Haque y su familia).
Argumentó que desalojar a su familia del apartamento violaría sus derechos humanos según el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que protege el derecho a una vida familiar (en la foto: el apartamento en el que han estado viviendo Haque y su familia).
Los residentes del complejo para jubilados en Reading, Berkshire, se han quejado constantemente del “exceso de ruido” y el “comportamiento antisocial” de la familia (en la foto: el apartamento en el que viven Haque y su familia)
En la audiencia de agosto, el juez adjunto de distrito Simon Lindsey se negó a ordenar inmediatamente que Southern Housing pudiera tomar posesión del apartamento, después de escuchar al abogado de Haque que sacarlo de la propiedad interferiría con su derecho a la vida familiar en virtud del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El juez había aplazado el caso hasta el 6 de enero de este año, pero esa audiencia ahora se aplazó hasta el 5 de mayo, confirmó el Tribunal del Condado de Reading.
Mientras tanto, el 30 de noviembre del año pasado, Southern presentó una respuesta contundente a la defensa de Haque, en la que afirmaba que su diabetes, apnea obstructiva del sueño, hipertensión y depresión significaban que no debía ser expulsado de la propiedad.
Jared Norman, en representación de Southern, dijo que Haque debía demostrar que está discapacitado y escribió: “Se niega que cualquiera de las supuestas condiciones o discapacidades del acusado o una en su situación haga que sea más probable que necesite asistencia como se alega”.
‘La cuestión no son las características, condiciones o discapacidad del demandado, sino que la propiedad y las instalaciones circundantes no son adecuadas para que la esposa y los hijos del demandado residan en ella y sus alrededores, respectivamente.
‘Se afirma que los demás residentes de locales cercanos a la Propiedad no deberían sufrir para que el Demandado y su familia puedan continuar residiendo en la Propiedad.
‘El Demandante recibió al menos 14 quejas sobre el Demandado o su familia entre el 30 de diciembre de 2024 y el 17 de marzo de 2025, de residentes vecinos.
‘Además, el cordón de tracción en la Propiedad que está colocado para ayudar a los residentes en caso de que necesiten asistencia fue tirado, entre otras cosas, nueve veces el 20 de diciembre de 2024 y cuatro veces el 14 de marzo de 2025, y como resultado esto causó molestias o molestias y/o utilizó tiempo y/o esfuerzo para aquellos que están en el lugar para ayudar a los residentes necesitados.’
El abogado también dijo que Haque había violado una cláusula de su contrato de arrendamiento en la que aceptaba no dañar ni hacer mal uso de la propiedad, argumentando que “el demandado incumple la cláusula 113 al, entre otras cosas, que sus hijos dibujaran en las paredes con crayones”.
En respuesta a la afirmación de Haque de que no podía entender el contrato de arrendamiento porque no estaba traducido al sylvatico y no se le proporcionó un intérprete, Norman agregó: “El demandado firmó el contrato de arrendamiento de la propiedad y al hacerlo confirmó que había leído, comprendido y aceptado los términos y condiciones”.
La defensa enmendada de Haque, presentada el 10 de octubre del año pasado, argumentó que no sería razonable emitir una orden de posesión.
Isabel Bertschinger, en representación de Haque, dijo: ‘Las decisiones del demandante de iniciar, perseguir y continuar buscando la posesión de la propiedad son incompatibles con los derechos del demandado en virtud del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y la posesión constituiría una interferencia desproporcionada con el mismo.
«El demandado se basa en las cuestiones aquí expuestas y, en particular, repite que está discapacitado y tiene conocimientos limitados del idioma inglés, y que recibe prestaciones y, por tanto, tiene bajos ingresos.
‘Su esposa e hijos llegaron recientemente al Reino Unido y la familia sería particularmente vulnerable si se quedara sin hogar o se separara unos de otros. Desalojarlo de su casa tendría un impacto perjudicial significativo en la salud y el bienestar del demandado y, por tanto, en su vida privada, y impedirle vivir con su esposa e hijos tendría un impacto grave y desproporcionado en su vida familiar.
Southern Housing contó cómo Haque se había mudado a la propiedad luego de una solicitud para personas sin hogar que presentó al Consejo de West Berkshire en julio de 2024.
Hague le dijo anteriormente al Daily Mail que desde entonces envolvió el cable de asistencia de emergencia alrededor del teléfono del intercomunicador para evitar que sus hijas lo tiraran.
En una entrevista exclusiva con Haque en septiembre del año pasado, le dijo al Daily Mail: ‘Cuando rellené el contrato de alquiler estaba solo y me mudé solo al piso.
‘No sabía que meses después no podría trasladar a mi esposa e hijos. Mi inglés no es muy bueno y no me explicaron nada en detalle.
‘Southern Housing no puede simplemente echarnos. Tenemos que quedarnos aquí porque no tenemos adónde ir.
‘Lo que realmente necesitamos es una casa más grande. Esta propiedad no es adecuada para una familia. Es muy pequeño, es sólo para una sola persona.
‘Solo tenemos un dormitorio y por eso tenemos que juntar dos camas. Uno para mí y mi esposa y otro para mis hijas. Está demasiado lleno de gente.
‘Si Southern Housing o West Berkshire Council pueden encontrarnos un lugar más adecuado, entonces iremos. Pero por el momento no tenemos otro lugar, este es el lugar.’
Haque vive en el Reino Unido desde 1997 y dice que tiene pasaporte británico.
Estaba casado con su primera esposa con quien tuvo siete hijos y vivía en una casa de cuatro habitaciones en Plaistow, al este de Londres.
Pero cuando se divorció se quedó sin hogar y fue alojado en un alojamiento temporal y luego en una vivienda social en Newham antes de ser trasladado a Berkshire.
Haque trabajó anteriormente en un restaurante bangladesí en Londres. Pero ahora está registrado como discapacitado y recibe beneficios del dinero de los contribuyentes.
En septiembre de 2025, el Fiscal General dijo que el Partido Laborista consideraría cambios “robustos” en la forma en que los tribunales británicos interpretan el artículo 8 del CEDH por temor a que se esté abusando del mismo.
El Artículo 8 ha sido utilizado repetidamente por inmigrantes ilegales y delincuentes graves para frustrar los esfuerzos por deportarlos del Reino Unido.
El caso continúa.
