Una maestra de escuela primaria perdió su batalla legal de £60,000 con la empresa de parques de aventuras Go Ape después de romperse la pierna en un tobogán, ya que el juez dictaminó que tales actividades tienen “riesgos inherentes”.
Rosemary Mountain, de 50 años, sufrió una fractura “grave” al caer por un tobogán tubular de tela con red “Big Bounce” de 10 a 12 m de largo en el sitio de aventuras Black Park de Go Ape, cerca de Slough, en febrero de 2019.
Su entrenador quedó atrapado, dejándole la pierna rota en tres lugares, “flexible” y “doblada por la mitad a 45 grados” después del accidente en el área del Nets Kingdom del sitio, que según escuchó el Tribunal del Condado del Centro de Londres estaba diseñado para niños de tres a 12 años.
La señora Mountain, que enseña a niños de primer y segundo año, demandó a Adventure Forest Ltd, comercializada como Go Ape, por £60.000 en compensación, alegando que el tobogán, que luego fue reemplazado, era “demasiado peligroso” y “no era razonablemente seguro para su funcionamiento”.
Pero el juez Luke Ashby ha desestimado el caso y le ha dicho que las lesiones siempre son un riesgo en los parques de aventuras.
“Existen riesgos inherentes al realizar actividades de aventura en parques de aventuras, incluso si se siguen las instrucciones”, dijo, desestimando la reclamación.
El tribunal escuchó que la señora Mountain estaba en una visita de mitad de período al Black Park Go Ape con su esposo y sus hijos pequeños en febrero de 2019 cuando ocurrió el accidente.
Ella le dijo al tribunal que habían decidido abandonar el área e irse a casa, usando el tobogán como la salida más conveniente, con su esposo y sus hijos primero.
Rosemary Mountain, de 50 años, sufrió una fractura “grave” y demandó a Go Ape por 60.000 libras esterlinas, pero su caso ha sido desestimado.
El incidente ocurrió en un tobogán tubular de tela con red ‘Big Bounce’ de 10 a 12 m de largo en el sitio de aventuras Black Park de Go Ape cerca de Slough en febrero de 2019.
“Caí con las piernas juntas”, le dijo al juez Luke Ashby.
‘Fue muy rápido y la primera parte es simplemente una caída libre. Mi pie quedó atrapado en algún tipo de material al costado del tobogán y fue arrastrado detrás de mí. Me detuve y estaba torcido.
La señora Mountain describió cómo su pierna “se rompió horriblemente”, y agregó: “Mi pie y mi pierna fueron arrastrados debajo de mí mientras caía y supe que me había roto gravemente la pierna porque podía sentir un dolor intenso y ver que la mitad de mi espinilla estaba doblada a unos 45 grados”.
‘Pude ver que estaba roto porque estaba en una curva flexible detrás de mí. Simplemente se tambaleaba. Cuando me detuve, pensé: “Mis hijos no pueden ver mi pierna así”.
Ella dijo: ‘He visto Go Ape muchas veces antes. Firmamos para decir que existe riesgo de golpes y rasguños, pero no de este tipo de lesiones.
“En la descripción dice que es adecuado para niños de tres años, así que no esperaba romperme la pierna de la forma en que lo hice”.
Después de la horrible ruptura, tuvieron que sacarla de la red en la parte inferior del tobogán antes de llevarla al hospital.
Ella dijo al tribunal que anteriormente había sido una “persona aventurera al aire libre”, pero que después de la rotura de la pierna tuvo que someterse a una cirugía extensa, sigue sufriendo dolores crónicos y es poco probable que vuelva a correr o a su anterior “estilo de vida activo”.
El tribunal escuchó que la Sra. Mountain (en la foto) estaba en una visita de mitad de período al Black Park Go Ape con su esposo y sus hijos pequeños cuando ocurrió el accidente.
Los abogados de Go Ape negaron toda culpa e insistieron en que no había nada inseguro en Nets Kingdom, que fue “instalado por especialistas de la industria” e inspeccionado periódicamente para detectar posibles peligros.
También argumentaron que la Sra. Mountain firmó un descargo de responsabilidad aceptando que corría riesgo de sufrir lesiones antes de ingresar al Reino de los Nets.
Desestimando la demanda, el juez dijo: ‘Existen riesgos inherentes al realizar actividades de aventura en parques de aventuras, incluso cuando se siguen las instrucciones.
‘El demandado opera muchos parques de aventuras conocidos en todo el Reino Unido… no es una empresa de aficionados, es un nombre muy conocido y la instalación lo refleja.
“Está claro que se producen lesiones. Está claro que la gente se quedó atrapada en este tobogán probablemente ocho o nueve veces antes del accidente’, continuó, afirmando que después de aproximadamente 100.000 usos del tobogán se han reportado ocho o nueve incidentes.
“La realidad es que hay un puñado de incidentes menores en este tobogán antes del accidente”, dijo.
‘Es socialmente deseable que los parques de aventuras puedan operar… Este tipo de actividades tienen una utilidad social.
‘Por supuesto, eso no significa que el acusado pueda dejar de lado la precaución y deba tomar medidas para garantizar que sus usuarios estén razonablemente seguros.
‘(Pero) fue un curso que se preparó con asesoramiento profesional según estándares profesionales.
‘Fue una lesión desagradable y un accidente muy desagradable, pero eso es lo que fue. Esta reclamación se desestima.”
