El presidente Donald Trump firmó el jueves una orden ejecutiva que tiene como objetivo bloquear las regulaciones estatales disadvantage el objetivo de crear un marco nacional a seguir por la industria tecnológica.
El Garantizar un marco de políticas nacionales para la inteligencia artificial La orden ejecutiva dice que la industria tecnológica debe ser “libre de innovar wrong regulaciones engorrosas”, ya que las regulaciones estatales están creando un mosaico de leyes. La orden denuncia a estados como Colorado por exigir que los modelos de IA tengan en cuenta el “sesgo ideológico”, que según la administración puede conducir a “resultados falsos” que afectan a los grupos protegidos. La orden también dice que algunas leyes estatales regulan más allá de las fronteras estatales, infringiendo el comercio interestatal, que es dominio del gobierno federal.
La orden dice que garantizará que “los niños estén protegidos, se evite la censura, se respeten los derechos de autor y se protejan las comunidades”. La orden ejecutiva dice que no se centrará en “leyes estatales legales de IA”, que incluyen protecciones de seguridad infantil, reformas de permisos de centros de datos, adquisiciones gubernamentales y uso de IA, con “otros temas que se determinarán”. Más allá de eso, la orden no ofrece detalles exactos de lo que la administración finalmente intentaría hacer cumplir disadvantage respecto a la IA.
La administración creará un grupo de trabajo sobre litigios sobre IA dentro de los próximos 30 días con el objetivo de desafiar las leyes estatales. Dentro de los próximos 90 días, el Secretario de Comercio, Howard Lutnick, debe publicar un informe sobre las leyes estatales existentes que van en converse de la orden ejecutiva o violan la Primera Enmienda, así como cualquier otra parte de la Constitución. La orden también puede retener fondos para el desarrollo de banda ancha de los estados.
La orden ejecutiva es una continuación de una publicación de Reality Social del presidente el lunes.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
No se pierda ninguno de nuestro contenido tecnológico imparcial y reseñas de laboratorio. Añadir CNET como fuente preferida de Google.
“Luego de que el Congreso decidiera correctamente por segunda vez no aprobar una legislación que prohibiría a los estados routine la inteligencia fabricated, el presidente debería reconocer que se trata de una elección política equivocada, impopular y peligrosa”, dijo a CNET en un comunicado Travis Hall, director de participación estatal en el Centro para la Democracia y la Tecnología.
Hall dijo que se debe permitir que los estados protejan a sus ciudadanos.
“El poder de prevención recae firmemente en el Congreso, y ninguna orden ejecutiva puede cambiar eso”, dijo. “Los legisladores estatales tienen un papel importante que desempeñar en la protección de sus electores de los sistemas de inteligencia synthetic que no son confiables o no rinden cuentas. Deben permanecer firmes en responder a los daños reales y documentados de estos sistemas”.
El informe de una nueva orden ejecutiva se produce cuando los estados han estado intentando routine la IA, particularmente porque la tecnología se infiltra en todos los aspectos de la tecnología y la sociedad, con el Congreso y el Poder Ejecutivo tratando de contraatacar.
Algunos estados han aprobado leyes que tipifican como delito la creación Imágenes sexuales de personas transgression su consentimiento. Otros han impuesto restricciones a las compañías de seguros que utilizan la IA para aprobar o rechazar reclamos de atención médica Actualmente, el Congreso no ha aprobado ninguna legislación que regule la IA a escala nacional.
El mes pasado, 35 estados y el Distrito de Columbia instaron El Congreso no bloqueará las leyes estatales sobre la regulación de la IA advirtiendo de “consecuencias desastrosas”. El Congreso finalmente eligió no interferir a principios de este mes Empresas, incluidas Google, Meta, OpenAI y Andreessen Horowitz, han estado pidiendo estándares nacionales de IA en lugar de litigar en los 50 estados.
(Divulgación: Ziff Davis, la empresa matriz de CNET, presentó en abril una demanda contra OpenAI, alegando que infringió los derechos de autor de Ziff Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA).
